Ich meine, die Qualität ist total mies, die Schnitte sind schlecht und mir persönlich gefallen dort die Sachen überhaupt nicht! Alle tragen jetzt H&M, aber was ist an dem Mainstream-Zeugs so toll?
Schon klar, aber in naher Zukunft tragen alle Abercrombie & Fitch und Hollister. Was ist dann daran toll? Es ist qualitativ etwas besser, aber ein Plus an Individualitaet ist lediglich bedingt gegeben.... Sent from my iPhone using Tapatalk
Was ist an Abercrombie und Hollister so toll? Das gleiche Fragen die H&M träger wahrscheinlich... jedem das seine...
...alle tragen JETZT H+M? Man könnte ja meinen die Marke wäre neu auf dem Markt. Für modisch aktuelle Kleidung zum relativ kleinen Preis ist H+M sicherlich nicht schlecht. Nicht jeder will sich allzu individuell kleiden, ausserdem kann man auch H+M mit anderen Sachen kombinieren. Z.b. auch mit Abercrombie & Fitch. Ich persönlich finde/kaufe da auch meist nichts, weil die Stücke für mich meist nicht das halten, was die Katalogbilder versprechen. ps. Thema ins Unterforum H+M verschoben.
Also ich trage schon seit geraumer Zeit H&M und bin sehr zufrieden damit, die meisten Schnitte kommen mir recht gelegen, desweiteren ist die Auswahl so groß, dass man eigentlich immer was findet. Außerdem gefällt mir der Stil von denen recht gut. In Punkto Qualität muss ich dir zustimmen, die ist teilweise echt schlecht. Nicht zu missachten ist der Preis, in diesem Preissegment wird es schwer Vergleichbares zu finden. Meiner Meinung nach ist H&M raffinierter als Konkurrenten wie New Yorker, welchen ich übrigens ganz schlimm finde, die Sachen wirken nicht billig und können in Sachen Aussehen auch mit teureren Produkten mithalten. Für mich sieht es so aus, als ob H&M sich im Bereich der Mode sehr gut auskennt, fähige Designer hat und die großen Modemarken beobachtet und somit in der Lage ist relativ ausgefallene bzw. zeitgemäße Kleider für die breite Masse für einen sehr kleinen Preis zu produzieren.
Also H&M findich ich nur teilweise okay. Basics sind qualitativ nicht der Bringer, aber für den Preis okay. Kaufe da oft meine Jeans, Cargoshorts, oder im Winter mal nen Pullover (wenns denn mal einen gibt der mir gefällt), die sind wiederum genau so gut wie die anderen Marken. Ich finde sogar, dass die H&M Jeans besser sind als das Zeug von G-Star.
das frage ich mich auch immer. Klar preislich ist es manchmal unschlagbar, aber wenn ich mir die Schnitte anschau krieg ich das Kruseln. So schief und verzogen.
ach H&M ist toll für schlichte Basic- teile, die müssen jetzt auch nicht 3 Jahre halten, dafür ist es eben günstig..
Um mal wieder etwas Leben hier rein zu bringen: ich muss meine Meinung zu H&M echt revidieren. Ich habe zuvor Basics (T-Shirts, Unterwäsche, Socken etc.) bei Esprit oder P&C gekauft. Ich habe mal aufgrund eines Gutscheins im letzten Jahr einfach mal was aus dieser David Beckham Kollektion gekauft. Unter anderem auch Schuhe, bei denen ich mir dachte, dass die ohnehin nicht lange halten, sie aber modisch sind und daher nicht lange halten müssen. Und wenn sie kaputt sind, haben sie immerhin nicht viel gekostet. Allerdings halten sich die Schuhe länger als erwartet und auch die anderen Sachen sind echt gut. Die Basic Tees sitzen top, verlieren nach dem Waschen nicht die Form und sehen einfach gut aus. Ich würde nicht behaupten, dass man da alles kaufen kann, aber für Basics oder so ist H&M nun meine Wahl. Wollte das mal so mitteilen
Stimmt! Die Beckham Teile, welche ich im Laden in der Hand hatte, waren definitiv ihr Geld wert. Kein dünner und lappenartiger Stoff, wie sonst üblich...
Auf jeden Fall sind die Beckham Trunks von der Optik und Passform her richtig schön und preislich auch ok. Bei mir findet auch immer nur vereinzelt ein H&M-Teil den Weg in meinen Kleiderschrank, weil ich meist mit der Passform nicht zurecht komme. Am Montag habe ich beim kurzen Durchschauen eine schlichte Bluse fürs Büro für 10,00 Euro erstanden, da kann man doch nicht viel verkehrt machen. Und ganz begeistert bin ich von einer Cordhose, die ich dort ebenfalls für 10,00 Euro bekommen habe. Fällt zwar enorm klein aus, aber qualitativ völlig in Ordnung für das Geld, trägt sich schön. http://www.hm.com/de/product/01789?article=01789-B#shopOrigin=SA
funnydave Die habe ich natürlich nur an der Puppe bei H&M gesehen und ausgezogen ... Ganz ehrlich, die sind schön weich und stretchig. Teilweise schönerer Warengriff als bei Markenartikeln.
Ich trage ja die Basic Shirts und die Unterwäsche und die sind vom Stoff, der Passform und der Verarbeitung wirklich gut. Auch nach häufigem Waschen bleiben die in Form. Der Preis ist angemessen. Ich kann nur sagen, dass sich der Kauf da lohnt.
Meiner Meinung nach hat H und M nicht die allerbaste Qualität , aber man findet eigentlich immer, was man sucht und das auch noch zu einem guten Preis und meist liegen die H und M Kollektionen oft im Trend. Ich finde es schöner, wenn schicke Basics mit einem edlen Designer- Teil kombiniert werden , als von oben bis unten mit irgendwelchen Marken übersäht zu sein , das ist mir zu übertrieben
Für Basics ist H und M echt gut. Die Sachen halten icht ewig, aber dafür kauf ich sie auch nicht. Ist halt für eine Saison und gut ist.
Toll ist es nicht aber ab und an haben sie ganz schöne Sachen. Manches ist eben einfach Geschmackssache - vielleicht magst du dafür andere Geschäfte lieber, die dann jemand anders nicht mag.
@Flaschenpost: Warum leider? Stehst du nicht zu deiner Meinung? Und mal direkt dazu: wo kaufst du denn dann ein?
Ja, das "leider" war eher sarkastisch gemeint. Es gibt Hess Natur. Und es gibt gute Second Hand Läden.
Ich muss sagen H&M hat ziemlich nachgelassen. Früher fand ich die Kleidung völlig in Ordnung, mal das ein oder andere Highlight dazwischen. Ich habe sogar jetzt noch Kleidung von früher, die immer noch nicht tot zu kriegen ist. Allerdings ist das aktuelle H&M Angebot einfach nur beschämend. Die Qualität wird immer schlechter, die Preise dafür immer dreister und die Auswahl ist ziemlich bescheiden. Das einzige was ich mir bei H&M noch aneigne ist mal Unterwäsche oder Schlafklamotten, der Rest ist hässlich und taugt auch nichts. Wirklich schade, muss ich sagen, weil es doch immer ein recht gutes Mittel zwischen sehr teuer und spottbillig war.
Ich kann mich xFashionVictimx nur anschließen, H&M war tatsächlich mal besser und günstiger. Aber für Basics reicht es allemal, sollen und müssen ja nicht ewig halten
Am besten bei H&M sind die Hosen.. kosten nix, sehen ok aus und halten gut. Den Rest kauf ich lieber woanders..
Ja, das was xFashionVictimx sagt, ist mir auch schon aufgefallen.. Ich habe dort eigentlich immer sehr gerne eingekauft, in den letzten Jahren zwar überwiegend nur noch Basics, aber fand das Preis-Leistungsverhältnis voll okay. Mittlerweile hat aber wirklich JEDES Teil nach recht kurzer Zeit Löcher oder andere Mängel.. Bin gerade erst heute durch den Laden gegangen und bin von der aktuellen Kollektion auch nicht gerade begeistert.. Der Stil hat mir früher besser gefallen, aber vielleicht liegt das auch an mir..
H&M war eine Zeit lang gar nicht so schlecht, aber dort findet man auch nur noch schlechtes Zeug was nicht lange hält.
Billigklamotten, die über den Haufen geworfen werden und zerknittert aussehen. Die Qualität ist wie der Preis: billig!
