Zum Thema Netzsperren

Mitmachen! Anrufen!

http://netzpolitik.org/2009/zensursula- ... -an-1-akt/

Der von mir oben gepostete Artikel vom Tagesspiegel wurde inzwischen übrigens nachträglich verändert bzw. "zensiert".

Jetzt steht fest, die SPD will den Gesetzentwurf wohl mittragen, wenn auch mit Änderungen.

http://www.heise.de/newsticker/Koalitio ... ung/140195

Bums! Umgefallen! Und da wundern die sich, dass es kaum noch SPD-Wähler gibt. Ist bei denen noch nicht angekommen, dass gerade HarzIV-Empfänger gern und viel im Internet surfen?

Die Wähler bekommt man sicher mit Strafzahlungen wieder an die Urne...

Mir ist die Lust aufs Wählen echt vergangen... mir stellt sich da mittlerweile nur noch die Frage, welche Partei ist das schlechtere Übel. Dann geistern einem so Ideen durch den Kopf einfach gar nicht wählen zu gehen. Ist aber wohl auch der falsche Protest... ist aber wohl ein Thema für sich.

+1

Heute beim Stöbern drauf gestoßen:
SPD-Basis rebelliert gegen Anti-Kinderporno-Gesetz
Schönes Wechselspiel.

Erstmal ein empfindlicher "Rückschlag" für Hadopi, mehr dazu hier.
Rechts in der Übersicht auf der Seite schön zu sehen,
wie die Musikbranche europaweit ähnliche Gesetze fordert ...

Na, dann. Macht's gut, und danke für den Fisch. :?

http://www.heise.de/newsticker/Gesetz-z ... ung/140461

Im September gibt's hoffentlich die Quittung. Wer jetzt noch CDU und SPD wählt ist selbst schuld.

Oh man, dazu fällt mir nur das ein: http://www.artikel5.de/

Auch wenn die Sache an sich falsch ist und man nur den Kopf schütteln kann: Das Gesetz wurde doch schon in einigen wichtigen Punkten geändert, d.h. abgeschwächt.

Hier der neue Entwurf als PDF: http://blog.odem.org/2009/06/16/sperr-g ... rungen.pdf

Schäfer-Gümbel stemmt sich gegen das Gesetz seiner eigenen Genossen: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,15 ... 59,00.html

Ich finde er bringt es schön auf den Punkt (Auszug aus dem SPON Artikel):

Ja, dass der mir nochmal symphatisch werden würde ...

Schönes, bitteres Bildnis hier: http://www.michaeljaeger.tv/der-stadtpa ... schlossen/

Ruhet sanft, Grundrechte Deutschlands.

Jetzt kann uns nur noch Horst Köhler und Karlsruhe beistehen ... :?

Jetzt geht's offenbar los ... :o

http://www.electrobeans.de/archiv/2009/ ... ieten.html

Katastrophe!

Interessant -> http://www.hatmeinabgeordneterfuernetzs ... stimmt.de/

Jörg Tauss wir neuer Pirat: KLICK

Endlich tut sich mal wieder was. Trotz des momentan laufenden Ermittlungsverfahren (das höchstwahrscheinlich sowieso eingestellt werden wird) ist es super für die Piraten, einen Politiker mit soviel Erfahrung zu gewinnen. Er ist somit der erste Mann im Bundestag.

Hier noch was schönes zu unserer Zensursula. DAS sollte der neue Sommerhit 2009 werden

Natürlich werden das mit dem Tauss die Netzsperrenbefürworter gnadenlos ausschlachten. Schon jetzt ist ja von "PP hat sich damit Bärendienst erwiesen", "PP = Pädo-Partei" usw. die Rede. Vielleicht hätte man warten sollen, bis das Verfahren gg. Tauss abgeschlossen ist. Auch wenn in Deutschland die Unschuldsvermutung gilt, braucht man vor möglichen Tatsachen nicht die Augen zu verschließen. Würde er verurteilt, also schuldig gesprochen, wäre dies für die Piraten eine Katastrophe. Andererseits drücken sich in anderen Parteien auch "Verurteilte" herum, natürlich wegen anderer Delikte. Das gesamte Verfahren gegen Tauss hinterlässt auch einen seltsamen Beigeschmack. Es ist z.B. nicht das erste mal, dass man ihn vor Gericht gebracht hat, damals war es eine anonyme Steueranzeige. Verfahren wurde eingestellt. Dann hat er sich von Anfang an (google durchsuchen!), schon im Winter letzten Jahres, gegen die Sperren ausgesprochen und plötzlich ... naja, das wissen wir ja ...

In punkto Internet halte ich Hr. Tauss aber für sehr kompetent, also soll er erstmal für die nötige Publicity sorgen.

Und selbst wenn er verurteilt werden würde, würden sie ihn aus der Partei aussschließen und somit ein ganz klares Statement gegen Kinderpornographie setzen.

Ich denke, dass es in jedem Fall gute Werbung für die Piraten ist/sein wird/war, da wirklich überall darüber berichtet wurde. Außerdem zeigt es, dass sie wenigstens die Eier in der Hose haben, auch eine umstrittene Person aufzunehmen, trotz der bevorstehenden negativ Schlagzeilen. Ich persönlich hätte es schlimmer gefunden, wenn sie ihm den Zutritt verwehrt hätten, denn dann wären sie auch nicht besser als die ganzen anderen gewesen...

Des Weiteren wäre es von ihm auch unklug, falls er wirklich pädo wäre, jetzt so eine Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und darüberhinaus in eine Partei zu wechseln, die für Löschen statt Sperren sind. Wäre er in der SPD geblieben und wäre weiter für die lächerliche Sperre, könnte er sie zukünftig ja einfach umgehen. Obwohl natürlich sowieso der größte Vertrieb von KP über die Post, Handy, ect. stattfindet...

Außerdem sollte dann unsere von den Laien genauso verklagt werden, da sie auf einer Pressekonferenz (!) kinderpornopgraphisches Material vorgeführt hat und darüberhinaus natürlich auch im Besitz davon war. Es wurde auch direkt danach von jemanden Anzeige gegen sie eingereicht, aber die Anklage wurde keine paar Stunden später bereits wieder von der Staatsanwaltschaft fallengelassen.

Gute Punkte, die du da nennst. Man darf nicht vergessen, welche "Begründungen" vdL für die Sperren immer wieder aufführt:

1. Das "Millionengeschäft" von CP soll "ausgetrocknet" werden
2. Die Sperren sollen "80% der Internet-User, die zufällig auf CP stoßen" und "angefixt" werden, schützen

Zu 1: Gibt es für diese Behauptungen eigentlich überhaupt irgendwelche Belege? Selbstverständlich gibt es schrecklichen CP und Kinder werden auf der ganzen Welt von Irren missbraucht, aber gibt es wirklich diese produzierende Industrie? Das BKA konnte ja bekanntlich zu keiner solcher Fragen (s. Anfrage der FDP z.B.) detaillierte Auskünfte geben. Es gibt keine Zahlen, keine Fakten, nur die Mitteilung "es gäbe sowas". Und wer sich näher mit der Materie beschäftigt oder Recherchen anstellt ist entweder wirklich selbst ein Pädophiler oder wird - wie evtl. auch Tauss - gestoppt.

Zu 2: Ich habe das schon oft mit Freunden und Bekannten diskutiert. Die Leute und ich sind seit 1996 im Internet und keiner hat jemals so etwas gesehen. Klar gibt es im Usenet fragwürdige Bilder, aber die stammen ganz klar aus den FKK-Magazinen, die man bis ca. 1992 an jedem Kiosk kaufen konnte bis sie verboten wurden. Auch gibt es in Mangas und Animes eindeutige Referenzen, aber wen soll das "anfixen"? Diese ganze Wortwahl von Frau vdL ("pervers", "anfixen" usw.) gefällt mir nicht und erinnert mich sehr unangenehm an einen schmächtigen Mann mit Klumpfuß, der gerne Reden im Berliner Sportpalast hielt.

Gute Zusammenfassung hier:
http://logbu.de/2009/05/12/von-der-leye ... nkenntnis/
http://logbu.de/2009/05/09/wie-die-bund ... errechnet/
http://logbu.de/2009/05/27/neue-panikho ... der-leyen/

Erfrischend zu lesen das es noch Printmedien gibt welche "anders" berichten:
Man beachte auch die Kommentare ...

http://blog.merkur.de/nc/ansicht/blog/e ... 12719.html

Falls jetzt jemand Lust auf ein Abo bekommt, das gibt es gerade quasi "geschenkt" im Angebot:

http://www.schnaeppchenfuchs.com/blog/z ... einpramie/

Tauss heute beim Deutschlandfunk (oho!). Fundierter Beitrag mit schlüssigen Positionen. Hört selbst:

http://www.dradio.de/aodflash/player.ph ... 7f64cf3&/');

(flash)

Wohin der Zug wohl fährt?

"Sharon Cooper von der Chapel Hill School of Medicine an der University of North Carolina: [...] die Zahl der Fälle von sexuellen Missbrauchs von Kindern in der eigenen Familie von 2001 bis 2006 von 300.000 auf 650.000 angestiegen. An dieser Entwicklung und an der zunehmenden Neigung Jugendlicher zum Missbrauch von Gleichaltrigen übers Netz sei die Medien, Werbe- und Schönheitsindustrie schuld sowie die Macher von Musikvideos, die Prostitution verherrlichen würden.

Aha, die Schuldigen sind gefunden. Muss man nur noch verbieten bzw. mit Stoppschildern versehen.

Alles, was die im Web als Jugendgefährdend ansehen wird "gestoppt" werden, so stellen die sich das wohl vor.

Treffender Kommentar auf heise.de: "Bald Volksmusik auf MTV?"

Wie sagt ein Freund von mir immer so treffend:

"Wir werden hier nur noch verarscht."

Und jetzt gehts auch schon wieder weiter mit den Lügengeschichten der Frau vdL: http://newsticker.sueddeutsche.de/list/id/666144

Ich frage mich wirklich immer, wo sie wieder diese Zahlen herbekommt. In 95 Länder gibt es also keine Gesetze gegen KP... Aja.

Z.b. 71 dieser Länder verbieten Pornographie schon mal generell, somit sollte ein KP Verbot dort wohl auch gelten. Unter den restlichen sind auch noch sehr umstrittene Länder wie z.B. der Irak, oder einige afrikanische Staaten wie z.B. der Congo, Chad, ect. in denen Bürgerkriege und was weiß ich was alles toben. Jetzt kann man sich mal überlegen, wieviel Server dort wohl stehen, auf denen sich KP Material befindet...

Ich kanns einfach nicht mehr hören, immer wieder kommen die mit irgendwelchen Statistiken an, die vorne und hinten nicht stimmen, aber der Pöbel frissts...

Jörg Tauss bei der Debatte über Grundrechte am 3.7.2009 im Bundestag:

http://www.youtube.com/watch?v=WqMPSmW1 ... r_embedded

Jetzt fordert man auch die Sperrung von Hass-Propaganda im Internet. Alles schön und gut, aber wer bestimmt, was das genau ist? Völlig unkontrollierbar. Das ist schlicht und ergreifend Zensur!

Hat man die Kritiker der Websperren nicht noch vor kurzem als "paranoid" bezeichnet, wenn sie von einer Gefahr der Ausweitung der Sperren sprachen?

Und dann ist da noch die Musikindustrie-Lobby in Gestalt von Herrn Gorny. Der fordert Sperren für Filesharing und Internet-Entzug à la HADOPI.

Wenn man dann noch das Gutachten des CCC zum Thema "Vorratsdatenspeicherung" liest, bleiben einem bald nur noch drei Möglichkeiten: sich erschießen, andere erschießen oder auswandern.

Finsterer Artikel: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/30/30692/1.html

Aufstand der Netzbürger

"Mit ihren Plänen, das Netz stärker zu regulieren, haben die großen Parteien einer neuen Bürgerbewegung Munition geliefert. Die Aktivisten werden für die Politiker zum Problem."

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,639993,00.html

Jetzt gibt es ein juristisches Gutachten darüber, wie, wer und warum jemand "scheinminderjährig" ist (PDF):

http://static.twoday.net/schutzalter/fi ... igkeit.pdf

Demnach ist davon auszugehen, dass 90% aller bis dato legalen Pr0ns richterlicherseits als illegal angesehen werden könnten, sofern gemäß der genannten Kriterien (fehlende Schambehaarung, Zöpfe, Poster im Hintergrund usw.) der Eindruck entstehen könnte, die dargestellte Person wäre ein Kind (nicht vergessen: jede Person unter 18 ist ein Kind!), auch wenn diese nachweislich volljährig ist.

Unter pornographischer Darstellung ist übrigens auch das Posieren zu verstehen, sofern die gezeigte Pose in der Lage wäre, sexuelle Erregung beim Betrachter zu erzeugen. Demnach könnten sime's alte Bilder, auf denen er vor Postern in seinem Jugendzimmer posiert, nun illegal sein, da es sicherlich geneigte Betrachter gibt, die daran gefallen finden könnten ...

"Wir brauchen 2000 Cyber-Cops" Wofür?

http://www.lawblog.de/index.php/archive ... en-grusen/

Die Zensi und ihre Propaganda:

http://www.youtube.com/watch?v=PCt1DI5dBTI

Inzwischen erwähnt sie sogar mal die Piratenpartei. Aber ich finde es wirklich erschreckend, wie diese Frau ihre Rede aufbaut und führt. Man könnte glatt denken, dass diese aus dem dritten Reich stammt...
Es zeigt sich auch mal wieder, dass sie einfach nichts dazulernen will, absolut beratungsresistent ist und jedes mal die gleichen Halbwahrheiten von sich gibt. Anstatt mal auf die berechtigte Kritik einzugehen und dazu was zu sagen, schreit sie sich einen ab. Und wie sagt mal so schön: Wer schreit, der lügt!

Und wer spätestens jetzt noch glaubt, dass diese Frau nur aus guten Glauben und für das Wohl der Kinder handelt, ist einfach nur noch naiv...

Das einzig schöne an dem Video sind die orangen Tischdecken

Einfach am 27.09. die Kreuzchen an den richtigen Stellen machen