Zum Thema Netzsperren

Dieses Thema im Forum "Digital Lifestyle" wurde erstellt von basti, 15 Mai 2009.

  1. brittania74

    brittania74 est. 2004

    Im Spiegel gab es einen langen Artikel zum Thema Internet. Auch wenn er insgesamt besser ist als zu befürchten gewesen war, wurden auch hier Register gezogen, welche mich (wie auch UvdL's Rede) an gewisse Demagogen erinnert. Z.B. startet der Artikel mit einer Beschreibung der akribischen Polizeiermittlungen gegen CP im Internet, dann heißt es sinngemäß "doch die andere Seite schläft auch nicht". Gemeint waren damit aber keinesfalls die Verbrecher, sondern die Piratenpartei usw. Diesen Themenschwenk fand ich schon sehr bedenklich. Das ist kein seriöser Journalismus. Da wurde gezielt mit Missverständnissen gespielt. Pfui!
  2. basti

    basti elitäres Mitglied

    Es gibt ein neues Video von den Machern von "Du bist Terrorist":

    KLICK

    So richtig schön sarkastisch/ironisch, jedoch werden es leider hauptsächlich nur die Leute sehen, die sich mit der Sache sowieso schon auskennen...

    Sobald es jedoch schon Einen abhält, CDU/SPD zu wählen, hat das Video erfolg. Aber wahrscheinlich werden viele CDU Wähler die Ironie, die dahintersteckt, garnicht im vollen Umfang verstehen...
  3. brittania74

    brittania74 est. 2004

  4. basti

    basti elitäres Mitglied

    Sehr guter Artikel. Warum nicht ein deutscher Journalist so etwas mal veröffentlichen kann/will/darf, gibt mir irgendwie schon zu denken übrig...
  5. apde

    apde spam dept. Mitarbeiter

  6. stevo

    stevo est. 2004

    Hab ich mit meinem Kreuzchen doch nicht so viel falsch gemacht, mal abwarten was bei den anderen Themen rumkommt..
  7. basti

    basti elitäres Mitglied

    So ganz glaube ich die Sache noch nicht. Außerdem werden die Sperren nur für ein Jahr ausgesetzt, was danach kommt, weiß keiner, somit ist die ganze Sache noch nicht vom Tisch.
    Des Weiteren wird die Vorratsdatenspeicherung ebenfalls beibehalten. Es wird zwar gesagt, dass auf die Daten nur in schweren Fällen zugegriffen werden soll/kann, aber wer definiert schwere Fälle?!

    Es ist vielleicht ein Schritt in die grobrichtige Richtung, jedoch überzeugt es mich noch nicht ganz. V.a. wenn man betrachtet, wie groß doch die FDP kurz vor der Wahl rumgetönt hat, dass sie doch die Bürgerrechtspartei sei... Natürlich darf man nicht zuviel erwarten, da sie ja auch nur mit 14% in der Regierung sitzt, aber trotzdem sind das ganze doch nur Schönheitskorrekturen. So alibimäßig: "Schaut her, wir haben doch was gemacht..."
    Ich hoffe wirklich, dass die FDP keinen Koalitionsvertrag unterzeichnet, in dem nicht ihre angeblichen Interessen vertreten sind.

    Aber was mir übel aufstößt ist doch, dass die CDU/CSU jetzt ganz offen zeigt, dass die ganze "Kinderpornobekämpfung" nur reiner Wahlkampf war, ansonsten hätten sie bei dem ganzen nicht doch so schnell, zumindestens etwas, nachgegeben.
  8. brittania74

    brittania74 est. 2004

    Auf jeden Fall ein Schritt in die richtige Richtung. Ich denke, mehr war bei einer derartigen Ausgangssituation in den Verhandlungen kaum zu erwarten. Gewisse Leute muss man jetzt möglichst klein halten, besonders Wolfgang "Niemand hat das Recht anonym durch die Stadt zu laufen" Bosbach. Den halte ich fast für schlimmer als Namensvetter Schäuble, denn er hat dieses populitische, kumpelhafte Stammtisch-Getue drauf, auf das die Massen gerne reinfallen.

    Naja. Hoffentlich werden ein paar Dinge auch noch vom BVerfG gekillt. Abwarten.

Diese Seite empfehlen